六合在线_六合宝典_地下六合彩_六合彩资料大全_六合论坛

当前位置:主页 > 六合宝典 > 正文

!智库|从《人民的名义》被非法撒播售卖看知

作者: 侠客 来源:未知 发布时间:2017-04-27

关键词: 智库, ┊阅读:次┊

近期,反腐题材电视剧《人民的名义》热播。然而或许由于其热度空前,最近几天在电视台还未播出完毕之前,全集就已经在网络上泄露、撒播,成为2017年网络知识产权侵权的重大案例。

近年来,《小时代》、《欢喜颂》、《芈月传》、《三生三世十里桃花》、《最好的我们》等影视作品都泛起了互联网盗播的情形。据第三方不完全统计,2016年优酷、搜狐、腾讯、PPTV等网络视频平台合计处置处罚侵权链接条。湖南卫视以2.2亿元人民币买断《人民的名义》五年内的台、网播出权与分销权,通太过销播出权、分集播出的广告收入、会员收入来盈利,可是现在却遭全集泄露,无疑损失重大。

就整个行业而言,据第三方测算2016年网络视频盗版引发的直接损失为21亿元,间接损失高达130.3亿元,盗播引发的损失已凌驾行业市场规模的35%。可见,网络盗播严重损害了影视作品等相关知识产权权力人的正当权益,同时严重影响了影视剧市场的康健生长。

怎样进一步完善影视作品知识产权的法治保证?在现在影视作品网络侵权征象还较量严重、新型侵权方式一直泛起的特定生长阶段,建议健全完善包罗“周全、全员、全流程、严酷责任”在内“三全一严”的“3+1影视作品互联网知识产权扞卫执法系统”,制订出台《影视作品互联网撒播治理条例》。

周全、全员、全流程的法治介入

“周全”是指,在执法上进一步明确、完善影视作品知识产权及其毗邻权的内容,从对影视作品的着作权扞卫逐渐生长为对影视产物及其衍生品相关知识产权及其毗邻权力的周全扞卫。随着《小时代》等影视的热映,不仅影视作品自己,影视名称、着名导演和编剧的名字、影视道具服装、影视人物姓名、种种影视衍生产物、种种广告植入产物都已经成为具有商业价值的无形资产。因此,对影视知识产权的扞卫,就需要从对影视作品的单一的着作权扞卫,生长为对产物着作权、商标权、姓名/名称权及其衍生品、演绎品权力的综合扞卫。

“全员”是指在执法上进一步明确、完善影视作品知识产权规制、扞卫的主体,做到全笼罩。应对从着作权人、改编人、制片人、编剧、导演、饰演者、摄影、作词、作曲、录音录像制作者、审片部门、刊行人、广播(撒播)人、网络内容供应商(ICP)、网络服务服务商(ISP)、受众等各个相关主体,举行明确的界定,使上述主体均应成为影视作品知识产权扞卫规制的权力主体或责任主体。在本案例中,《人民的名义》在搜索引擎网盘、微博、微信、淘宝网等渠道上举行非法撒播、售卖,响应撒播者、ICP、ISP等均应成为知识产权规制工具。

“全流程”是指在执法上进一步明确、完善“事前、事中、事后”的影视作品互联网扞卫执法系统。从影视作品的前期改编历程、拍摄历程、审查历程、审片历程、刊行历程、广播(撒播)历程、衍生品缔造形成历程,直到知识产权着作权扞卫限期届满及其之后,均应所有纳入影视作品知识产权的执法例制铺排。

普遍实验“红旗”原则

“严酷责任”是指凭证影视作品互联网侵权普遍多发、屡禁不止的客观情形和影视作品侵权维权责任平衡特殊性,建议在责任设定、民事赔偿、行刑制裁(行政、刑事制裁)三个方面,进一步增强规制平静衡。2006年7月1日实验的《信息网络撒播权扞卫条例》,对影视作品网络侵权接纳的是“避风港”原则为通常、“红旗原则”为破例的立法模式。

“避风港”原则即源自于美国1998年的《数字千禧版权法案》的“通知+删除”原则。该原则假定网络服务供应商(ISP)没有能力举行事先审查,通常对侵权内容的存在实在不知情,对ISP限制的是间接责任限制且相对较轻。“红旗”原则是“避风港”原则的破例,即当网络服务供应商通过一些显而易见的信息可以判断其所链接的作品为盗版内容,又没有自动断开链接时,就应当肩负响应的侵权责任。

实践中显而易见的是,影视作品的着作权归属是明确的,影视作品的制作需要破费大量的人力、物力、财力,通常情形下影视作品的相关权力人通常不会将作品在互联网上免费宣布供民众无偿下载或播放。非权力人或未经授权人在互联网举行撒播,大多是非法侵权。故建议在影视作品互联网撒播领域,普遍实验“红旗”原则,对商业化运作的网络服务供应商(ISP)实验严酷责任,即网络服务供应商(ISP)对无影视剧授权证实的机构或自然人负有“不得供应、压迫上传、删除侵权内容、断开链接等措施”的法界说务,否则将肩负配合侵权责任。

提高民事赔偿限额

在民事赔偿方面,《着作权法》等相关法则接纳了“现实损失或违法所得”+“赔偿限额(50万元)”的立法模式。实践中,由于举证难题、赔偿较少,严重影响了影视作品权力人维权救援和对侵权人执法制裁。

纵观近几年的影视行业,《欢喜颂》、《芈月传》、《三生三世十里桃花》等影视作品均没有逃过被盗播的运气。所涉片方都严肃发声,坚决攻击这样的侵权行为,但最终也都“烟消云散”,影视作品网络侵权民事赔偿制度设计不尽科学、不接地气是主要缘故原由。

以是,建议凭证现实,制订实验提高赔偿限额、设定加倍赔偿制度、简化损失盘算模式如以参考影戏门票价钱乘以浏览量和下载量等措施要领,对影视作品盗播等互联网知识产权案侵权举行制止和有用规制。

刑事制裁与专项治理并重

在行政处罚与刑事制裁方面,《着作权法实验条例》、《互联网着作权行政扞卫要领》赋予着作权、版权行政治理部门响应行政执法的权力,同时如上所述,天下人大、最高院、最高检发表实验了一系列知识产权侵权的刑事制裁法则。就本案例而言,若是被泄露的《人民的名义》等影视作品被点击次数凌驾五万次,只要片源泄露者、撒播者存在营利目的,就已涉嫌犯罪。对于通过网络售卖被泄露影视剧者,销售金额到达十万元的就应被追究刑事责任。

最高院、最高检、公安部《关于打点侵占知识产权刑事案件适用执法若干问题的意见》第15条划定,明知他人实验侵占知识产权犯罪,而为其供应互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、代收费、用度结算等服务的,以侵占知识产权犯罪的共犯论处。2015年10月国家版权局宣布《关于规范网盘服务版权秩序的通知》,2017年4月14日国家版权局将《人民的名义》列入2017年第四批重点作品版权扞卫预警名单,要求相关网络服务商对该部剧接纳不得供应、压迫上传、删除侵权内容、断开链接等扞卫措施,这是相关司法、行政部门切实履职、起劲作为的行动。

建议在此基础上,在立法、司法、行政、执法等方面,举行系统提防或专项治理,为影视作品互联网撒播、为影视文化工业康健生长供应越发优异的法治情形保证。

作者为上海社会科学院法学所金融法与知识产权研究中央主任、特聘研究员

主编:王多

题图泉源:视觉中国? 图片编辑:邵竞

?上观 版权所有 所有文章均为上观所有 不得转载 保留所有版权

加入收藏 查看评论复制给好友 打印本页 关闭窗口